Lyari schreef:
Bij mij is het helemaal niet zo duidelijk dat Olga Yuki zo graag dood wilde hebben als Fao beweerde. Ik ken Olga natuurlijk niet zo goed en heb de vorige rondes niet mee gedaan maar ik dacht dat Olga goede argumenten had aangevoerd voor de moord op Yuki vorige ronde?
Nee, het is misschien niet duidelijk of Olga Yuki
zo graag dood wilde hebben als Fao beweerd heeft, nee. Maar dat heb ik ook niet gezegd. Ik zei dat het duidelijk was, dat Olly Yuki
dood wilde hebben. Of ben je het daar ook mee oneens? Dat Jasper overdreef, heeft hij zelf ook nog erkent in dezelfde post dat jij van hem overgenomen hebt.
Faolinn schreef:[ (<- Ietwat overdreven maar heus niet zo heel veel hoor)
Hij heeft het wel in kleine letters opgeschreven, dus als je het niet kan lezen staat er : "Ietwat overdreven maar heus niet zo heel veel hoor"
Het is Faolinn's woord tegen die van Shiro, dus hoe diep Olga's wraakgevoelens zijn/waren en wie van Faolinn en Shiro gelijk heeft, zullen we denk ik ook nooit te weten komen. Maar again, mijn punt was niet dat Olga diepe wraakgevoelens heeft/had voor Yuki, maar dat ze hem dus dood wilde hebben.
Remilia~ schreef: Wat de redenen daarvoor zijn, wraakgevoelens of wat, doet er niet echt toe.
Zoals ik in mijn vorige post naar jou toe nog gezegd heb.
Lyari schreef:Ik ken Olga niet zo goed maar ik denk niet dat ze, als ze echt wraakgevoelens heeft, juist dat punt zou aanhalen in haar post.
Remilia~ schreef:Ik snap deze zin niet. Olga heeft helemaal niks aanhaalt in een post over wraakgevoelens? Dat is iets waar Jasper haar juist mee geconfronteerd heeft.
Deze zin is inderdaad niet heel erg duidelijk. Laat me proberen mijn gedachtes wat duidelijker onder woorden te brengen: Olga sprak in haar reactie over:
‘Volgens mij heeft het gros van ons hem nog nooit gezien, waardoor hij geen duidelijke link met iemand heeft’.
Als Olga wraakgevoelens tegen Yuki zou hebben, en wetende dat de wolven van het vorige potje dat ook allemaal weten, zou zij toch juist dit punt niet aanhalen? Dat is gewoon vragen om verdacht te worden. Of ben ik de enigste die dat zo oppikt?
Ik wilde al bijna gaan zaniken dat ik het nog steeds niet begreep, maar ik denk dat die verwarring komt doordat je telkens zegt dat 'Olga een punt aanhaalt.' Als ik het dus goed begrijp, probeer je dus te zeggen, dat Olga Yuki niet vermoord zou kunnen (kan wel, maar niet slim geweest zou zijn) hebben, omdat ze zichzelf daardoor alleen maar verdacht zou maken toch? If so, neen, je bent niet de enige die dat denkt, want dat dacht ik zelf ook als je mijn 1e post terugleest.
Lyari schreef: Remilia~ schreef: Lyari schreef:Het kan ook zijn dat Olga alleen tegen Jasper heeft gezegd dat ze Yuki (toch?) dood wilde hebben of dat alleen tegen hem extra heeft benadrukt. En met dat in haar achterhoofd juist die post heeft geplaatst, wetende dat Fao zou reageren en zichzelf daarmee in sommige ogen verdacht zou maken.
Het extra benadrukken tegen Jasper zou kunnen, waardoor er nu dus een meningsverschil is tussen Shiro en Faolinn.
Niettemin, acht ik die kans niet erg groot in. En ook de laatste zin van de quote snap ik niet. Waarom zou Olga zichzelf verdacht willen maken dan? Dat zou toch alleen maar slecht voor haar kunnen aflopen? En je praat telkens over een post die Olga gemaakt zou hebben? Alles hier gaat via de spelleider. Als er een dode gevallen is, dan post/meldt de spelleider dat.
Met post bedoelde ik de reactie van Olga waarin ze zegt dat Yuki niet echt duidelijk een link heeft met iemand. En misschien is het juist een hele slimme zet van Olga. Zij wist (misschien) dat de wolven uit het andere potje, zoals Shiro, tegen Fao in zouden gaan… Maar dit zijn gedachten spinsels die nog niet heel erg goed zijn uitgewerkt.
Maar dan is de vraag nog steeds:
Remilia~ schreef:
Waarom zou Olga zichzelf verdacht willen maken dan?
Okee, ik vind het allemaal het nog wat vaag, maar ik denk wel dat ik begrijp wat je bedoelt.
Lyari schreef:
Of course, and i’ll do my best. <3
Je bent al goed bezig~!
---------------------
kermisfan112 schreef:Dus om wolven te vínden móet je posten?
Door te posten deel je je mening, door posten kom je niet achter dingen, je komt achter dingen door de posts van anderen te lezen.
En als je er zo tegenaan kijk dan ja, dan lever ik op het moment geen bijdrage, maar ik vind dat mokou ook wel een punt heeft met:
TheEternalMokou schreef: UNOwen schreef:Ik zou eerder iemand eruit stemmen die uberhaubt weinig inbreng heeft. Mensen kunnen onschuld ook gewoon spelen.
Maar zoals je net zelf zei heb je jezelf ook erg afzijdig gehouden en weinig ingebracht. Is dat niet wat tegenstrijdig?
Dusja..
Dit doet me denken aan een paar rondes terug toen wij ook al zo'n dergelijke discussie hadden.
Ja, om wolven te vinden MOET je posten inderdaad. Hoe wil jij anders dat we de wolven vinden? Ik verwacht niet dat ze naar voren stappen en hun rollen bekend maken. Nee, dat kan enkel met goed overleg en dus door te gaan posten. Ik zeg niet dat je elk minuut iets moet gaan posten. Maar zo nu en dan iets plaatsen wat van nut kan zijn, is altijd goed. Also, als je NIET post, wordt je het spel uiteindelijk toch uitgedonderd. Dus ja, als je in het spel wilt blijven, zal je toch echt moeten posten. Anders had ik het spel beter "Stilte van Hakuro" kunnen noemen toen ik het spel introduceerde!
kermisfan112 schreef:Door te posten deel je je mening
Klopt.
kermisfan112 schreef: door posten kom je niet achter dingen
Je post waar je achter bent gekomen of waarvan je denkt achter te komen zijn.
Kan ook nog zo zijn dat je tijdens het typen van je post opeens iets realiseert.
kermisfan112 schreef:je komt achter dingen door de posts van anderen te lezen.
Ja, dat klopt ook. En om dus achter dingen te komen
moeten we dus posten. Dat begrijp je goed!
Je spreekt jezelf hier dus helemaal tegen :')
Ik ben moe van het typen, doei.
van Olly do apr 04, 2013 5:58 pm
