Shiro, Remix heeft ook niet gestemd.
En omdat ik over niet al te lange tijd richting Animecon zal vertrekken, zal ik na gisteren de aftrap voor de donderdagstemming gegeven te hebben, vandaag ook weer de eerste zijn die z'n stem voor de vrijdagdeadline aanpast. Wat een eer.
Fao, Neko, ik snap jullie argument tegen mij niet helemaal. Wat zou ik er ook al weer mee opschieten om als eerste een stem uit te brengen als ik een wolf was? Ik was eerlijk gezegd enigszins verbaasd dat Olga me meteen volgde, want ik stemde niet met de verwachting dat het ook daadwerkelijk tot een ophanging zou leiden. Het was immers pas donderdag, en jullie kennen me goed genoeg om te weten dat ik mijn uiteindelijke keuze niet zou baseren op het minimale beetje nuttige informatie dat we hadden op het moment dat ik de eerste stem uitbracht.
Ik denk dat jullie de nieuwe speldynamiek nog niet helemaal in de gaten hebben. De dubbele deadline is een regel die in het voordeel van de burgers werkt, omdat het betekent dat we meer dan ooit met stemmen kunnen schuiven om het effect daarvan te observeren, want iedereen is verplicht aan de try-out show op donderdag mee te doen.
Dat voordeel laten we echter volledig aan onze neus voorbij gaan als we van de eerste deadline een ritueel maken waarbij iedereen plichtsgetrouw roept 'ik weet het niet maar ik stem voorlopig maar omdat het moet'. Ik heb enkel datgene gedaan wat nodig was om dat zo veel mogelijk te voorkomen en het voordeel van de dubbele deadline ten volste te benutten. Daarmee stel ik me kwetsbaar op, daar ben ik me ten volste van bewust - net als jullie, als ik zie hoe gretig jullie er gebruik van maken.
Kortom: een donderdagstem leent zich niet voor hetzelfde soort interpretatie als een stem in het oude systeem, en dat zouden jullie moeten weten.
Dat gezegd hebbende kan ik jullie ook de reden vertellen dat ik sinds mijn aftrapstem niet meer gepost heb. De redenering hierboven zal duidelijk maken dat er (naast wat ik al eerder noemde) naar mijn mening nog een kenmerk is waaraan we wolven in deze eerste week met het deadlinesysteem mogelijk zouden kunnen herkennen: een voorzichtige donderdagstem 'omdat het nu eenmaal moet'. Een stem met (al dan niet geacteerde) zelfverzekerdheid uitbrengen lokt meer discussie uit en maakt daarbij de stemmer kwetsbaarder. Allebei zijn dat zaken die niet in het voordeel van een wolf zijn. Een verstandige wolf stemt op donderdag dus zeer terughoudend, om geen onnodige discussies uit te lokken en zichzelf in te dekken tegen kritiek (Het is immers makkelijker je te verdedigen tegen kritiek op je stem als je er alvast bij gezegd hebt dat je je stem morgen wel zult veranderen).
Ik zeg niet dat alle wolven dat zullen doen, of dat iedereen die dat doet een wolf is, maar het is een speelstijl die in het voordeel van de wolven werkt. Wie aan dit kenmerk voldoet heeft in mijn ogen daarom een grotere kans om wolf te zijn dan de rest.
Ik heb het stemgedrag van de spelers na mij gisterenavond geobserveerd, en de stemmen van de spelers buiten mijzelf gerangschikt op de mate van terughoudendheid die zij betrachtten bij het uiten van hun donderdagstem.
Meest terughoudend
↑
1. Pyonta: Stemt op iemand op wie nog niemand gestemd heeft, gewoon om er vanaf te zijn.
2. Shiro: heeft haar stemplicht volledig van zich afgeschoven door op Mr.Kriesebo te stemmen na eerst uit te leggen waarom het geen goed idee is om op Mr.Kriesebo te stemmen. Het equivalent van een blanco stem, dus.
3. Kyr: Stemt naar eigen zeggen random "omdat er gestemd moet worden" en biedt zelfs zijn excuses aan aan de random persoon op wie hij stemt.
4. Komodostache: Stemt op basis van een compleet onzinnig argument dat niets met het spel te maken heeft, naar eigen zeggen omdat hij het niet weet, hoewel hij er niet bij zegt dat hij het nog zal veranderen enzovoorts.
5. Lyari: Stemt op iemand die nog niets gezegd heeft, en vermeldt erbij dat het gaat om een "voorlopige donderdag stem", wat de indruk wekt dat ze die stem niet zal vasthouden op vrijdag.
6. Yuki Kuro: heeft duidelijk over zijn stem nagedacht, ook al roep hij erbij dat het is om te poken. Geeft er ook duidelijke argumenten bij.
7. Toumyon: Deelt een beargumenteerde poke uit.
8. Olly: Uit in eerste instantie wel een overwogen volgstem die niet zomaar een random poke is, maar zegt erbij dat het alleen bedoeld is om de druk op te voeren en het verhaal van de bestemde te horen. Verandert vervolgens haar stem, maar zonder toelichting.
9. Skip: zegt erbij dat het een tijdelijke stem is, maar onderbouwt die stem wel degelijk.
10. XavC: Uit een stem op basis van 'gut feel', maar maakt duidelijk er wel over nagedacht te hebben.
11. Nekotaku: Geeft een (kort) beargumenteerde stem, maar zonder erbij te roepen dat het maar een poke is.
12. Faolinn: Geeft op basis van argumenten een stem, zonder disclaimers over pokes of tijdelijkheid.
↓
Minst terughoudend
(Vergeten te stemmen: Remix, Mitch, Kriesebo. Ook geen best teken, maar ik kan er nu weinig mee. Ik vermoed dat een wolf door z'n maatjes gepoket zou worden als ie de deadline vergeet, dus op hen stem ik deze ronde maar niet, bij gebrek aan betere informatie.)
Daarnaast heb ik gekeken wie er het meest "meeloper" was in hun donderdagstemkeuze. Zoals ik al eerder zei zullen de meeste wolven zich in de eerste week vooral bezighouden met het geven van een duwtje in de een voor hen gunstige richting die een burger al onwetend ingeslagen is, in plaats van zelf nieuwe richtingen te verkennen. Dat laatste is namelijk volstrekt overbodig om een burger op te laten hangen in week 1. Het gaat bijna vanzelf.
Meest "meeloper"
↑
1. Lyari: Volgt de random-stem van Kyr, waardoor een inactief persoon (waarvan de kans klein is dat hij zich zal verdedigen) zich nu in de gevarenzone lijkt te bevinden.
2. Shiro: Volgt de poke-de-inactievelingen-trend.
3. XavC: Stemt op basis van gut feel op iemand die al door twee anderen als verdachte genoemd is.
4. Komodostache: Volgt Kyr in het random-stemmen. En noemt "Kur2005" er ook nog even bij zodat we weten dat het idee niet van hemzelf kwam.
5. Pyonta: stemt op iemand op wie nog niemand gestemd heeft, maar gaat daarin mee in de 'spread-shot' trend. (Die trend is niet gunstig voor de burgers, kan ik je vertellen.)
6. Olly: Volgt mij onmiddelijk met stemmen, maar voert eerst nog wel het een en ander aan kritische opmerkingen over een aantal verschillende spelers aan. Maakt zich kwetsbaar door haar stem vervolgens zonder argumenten te veranderen in een onverwachtse richting.
7. Kyr: Stemt als eerste random, en op een persoon op wie nog geen andere stemmen gevallen zijn of lijken te gaan vallen. Maar geen argumentatie dus.
8. Skip: Volgt Pyonta in zijn stem op Stache, maar noemt er wel een argument bij (in tegenstelling tot Pyonta). Niet echt meeloper, dus.
9. Faolinn: Stemt beargumenteerd op iemand die tot op dat moment niet met zoveel woorden als verdachte genoemd werd.
10. Toumyon: Geeft beargumenteerd aan waarom hij niet stemt op de spelers die tot dat punt stemmen kregen, en slaat zelf een andere richting in.
11. Nekotaku: stemt op iemand die nog niet eerder stemmen gehad heeft, of leek te krijgen. Blijft daarop stemmen ondanks een (imo) overtuigend tegenargument uit de hoek van Fao. Noemt later een tweede verdachte die logisch volgt uit zijn eerdere kritiek op genoemde verdachte.
12. Yuki Kuro: Stemt beargumenteerd op iemand die tot op dat moment door niemand verdacht leek te worden en in het algmeen moeilijk verdacht te maken is, terwijl hij (Yuki Kuro) zelf gevaar liep.
↓
Meest vernieuwend
Voor het gemak zal ik de twee lijstjes maar letterlijk bij elkaar optellen, omdat dat precies duidelijk zal maken wie ik - op rationele gronden - waarschijnlijkere wolven acht dan gemiddeld.
Geschikte kandidaat voor een stem
↑
4. Shiro
6. Pyonta
6. Lyari
8. Komodostache
10. Kyr
13. XavC
14. Olly
17. Toumyon
17. Skip
18. Yuki Kuro
21. Faolinn
22. Nekotaku
(Niet in de lijst door gebrek aan stem: Remix, Kries, Mitch.)
↓
Minder geschikte kandidaat voor een stem
Is dit nu een feilloze wolfkansen-lijst? Natuurlijk niet. De individuele speelstijlen van spelers worden in deze redenering grotendeels genegeerd. Het is onmogelijk om elke wolf te pakken door naar algemene trends te kijken, maar met het weinige beetje informatie dat we nu hebben, kan het een handig hulpmiddel zijn om de aandacht te vestigen op spelers die zich in algemene zin wolf-achtig gedragen.
Natuurlijk is het geen goed plan om het individu in elke deelnemer volledig te negeren, dus ik heb de posts van de top van mijn lijstje nog eens goed bekeken in het licht van hun gebruikelijke speelstijl.
Shiro: Haar stem was uitermate teleurstellend, te meer omdat we ondertussen wel weten dat ze meer in haar mars heeft dan random inactievelingen stemmen. Aan de andere kant weet ik dat ze meestal niet te hard van stapel probeert te lopen, dus in dat opzicht is het misschien logisch dat ze zo stemde. Voorlopig zie ik haar dus niet als de meest geschikte galgkandidaat.
Pyonta: Hij is vaker stil in de eerste week, maar nu lijkt hij er echt met de pet naar te gooien. Het is lastig met zo weinig post-inhoud iets zinnigs over hem te zeggen, maar het zou me absoluut niet verbazen als hij een wolf was.
Lyari: Was opvallend stil, en zoals ze zelf al aangaf, zonder goede reden. Tenzij de reden was dat ze niet te veel op wilde vallen. En als ze zich dan op het topic meldt, is het om op een inactieveling te stemmen. Bovendien: van de twee inactievelingen kiest ze juist degene op wie al eerder gestemd. Ik heb haar nog niet vaak genoeg zien spelen om veel te durven zeggen over haar wolf-kans, maar na de vorige ronde had ik toch iets hogere verwachtingen van een burger-Lyari dan wat we nu te zien krijgen...
Komodostache: Hij is volgens mij best een denker, maar draagt toch niets inhoudelijks bij. Ik vermoed dat hij mee is gaan doen aan dit spel omdat hij er serieus in mee wilde spelen. Om dan in je eerste potje al meteen met flauwe opmerkingen te gaan strooien in plaats van constructief mee te spelen, vind ik opvallend. Als hij in zijn eerste potje meteen tot wolf benoemd was, zou dat zijn gedrag prima kunnen verklaren.
Kyr: Zijn gedrag is niet bepaald voordelig voor de burgers te noemen, maar zijn speelstijl ken ik nog niet, en het is zijn eerste ronde, dus het zou niet mijn voorkeur hebben om nu meteen op hem te stemmen.
Kortom, een echt voor de hand liggende keuze zie ik nog niet. Als ik Kyr2005 heette, zou ik nu waarschijnlijk posten dat er niet genoeg informatie is en gewoon maar weer een gok doen. Mijn naam is echter niet Kyr2005, en ik doe liever een geinformeerde gok dan een blinde gok.
Op basis van al het bovenstaande kies ik voor die geïnformeerde gok Komodostache.
(Zelfverdediging - of om het wat heldhaftiger te brengen, het feit dat ik als enige zeker weet dat mij ophangen in elk geval geen gunstig idee voor het lepelkamp is - speelt bij deze uiteindelijke keuze ook een rol, mocht iemand me daar naar willen vragen.)
En ja, ik besef dat ik nu bijna iedereen in het spel wel ergens in deze post op de tenen getrapt heb, maar ik baseer m'n stem nu eenmaal liever op rationele argumenten in plaats van iets als 'gut feel' of 'omdat hij/zij nog niks gezegd heeft' waar niemand aanstoot aan hoeft te nemen.
van Sophie do mei 30, 2013 11:29 pm
