@Mitch: Ik zou een samenvatting van het Skypegesprek maken? Ik dacht dat Mokou dat zou doen. Of wilde je graag meerdere samenvattingen om niets te hoeven missen? In dat geval stel ik met alle respect voor dat je gewoon het archief van de Skypegroep naleest.
Je hebt trouwens terecht opgemerkt dat ik anders speel dan anders, en ik kan me best voorstellen dat je het nu 'vaag' vindt. Als ik met altijd maar voorspelbaar zou gedragen, zou dat op de lange termijn (in de volgende ronde, of die daarna) wel eens in mijn nadeel kunnen gaan werken als ik een wolf ben. Ik probeer dus zo af en toe nieuwe tactieken uit.
@Mokou: Je hebt gelijk, het is niet netjes om alleen maar verdachten te melden en daar niet binnen redelijke tijd argumenten bij te geven. Maar ik heb het de afgelopen twee dagen te druk gehad met uni en andere zaken om tijd over te houden om hier behoorlijk te posten. De reden dat ik toch vast mijn verdenkingen meldde, was omdat ik de reacties erop wilde zien.
Oh en nog iets @Mitch: mijn vermoeden dat hooguit twee van mijn drie hoofdverdachten wolven zijn berust op geen enkele concrete aanwijzing. Ik denk alleen dat een totaal van 4 wolven en een kamermeisje, 5 genootschapsleden dus, simpelweg te veel zou zijn voor het aantal spelers waarmee we begonnen.
Hoe dan ook, tijd om wat meer te vertellen over mijn verdachten. Ik heb tegen geen van hen zulke sterke verdenkingen als ik tegen Faolinn had, laat staan dat ik sluitend bewijs heb. Ik baseer me voor een deel dus ook op oppervlakkige indrukken van hoe deze spelers zich gedragen. Het mag dan misschien niet zo overtuigend klinken als rationelere argumentaties, maar af en toe op dat soort indrukken afgaan is niet altijd verkeerd, zoals Remi wel bewezen heeft door de manier waarop ze Pyonta er als slechterik uitpikte.
MokouWas in eerste instantie heel stil en afwachtend, en draagt eigenlijk niets bij. Ze is opeens veel actiever geworden nadat ze daarmee geconfronteerd werd. Het voelt voor mij alsof ze nu alleen actiever is om te voorkomen dat ze zelf verdacht wordt, en niet omdat ze echt wil dat de burgers winnen.
Daarnaast vond ik het opvallend dat ze tijdens ons Skypegesprek onlangs in de TvH-groepschat ook eerst heel afwachtend was, totdat Myon de suggestie naar voren bracht dat Uno misschien opnieuw het target van de wolven was het afgelopen weekend. Of dat zo is zullen waarschijnlijk alleen de wolven weten, maar Mokou sprong er meteen bovenop en vroeg Myon meerdere keren hoe hij op dat idee kwam. Toen Mokou het gesprek later samenvatte, voegde ze naderhand nog speciaal toe dat het idee dat Uno getarget was niet van haarzelf kwam. Misschien had Myon wel gelijk en is Uno echt weer getarget, en weet Mokou dat omdat ze een wolf is. Dat zou haar reacties verklaren.
TIk denk dat T snel genoeg van begrip is om in z'n eerste potje weerwolven meteen goed mee te kunnen denken, maar hij doet niet zo veel. Misschien is dat wel omdat hij het echt nog niet helemaal door heeft en daarom eerst wil kijken hoe wij het doen, maar het lijkt me net zo waarschijnlijk (of misschien nog wel meer waarschijnlijk) dat hij een wolf is die het feit dat hij voor het eerst meedoet als dekmantel gebruikt.
KermisVoor Kermis geldt eigenlijk een combinatie van wat ik heb gezegd over Mokou en T. Hij heeft niet veel bijgedragen, en opmerkingen als 'ik vind het verdacht dat iedereen elkaar verdacht maakt' komen op mij een beetje schijnheilig over. Ik vertrouw hem niet.
Ik moet zeggen dat ik
ook bij Mitch, Pshycho, Remi en Myon redenen tot verdenking zie. Bij elk van hen zie ik echter ook tekenen die me juist doen vermoeden dat ze geen wolven zijn. Lang niet genoeg om ze volledig te vertrouwen, maar wel genoeg om ervoor te zorgen dat ik voor mijn verdachten op dit moment toch bij de andere drie wil zoeken.
Bij gebrek aan betere informatie, stem ik gewoon op degene die ik van die drie het verdachtst vind, en dat is voorlopig
Mokou.