Oh, dat is jammer...
Ik heb het gevoel dat de wolven zich helemaal rot lachen.
Ik heb het gevoel dat de wolven zich helemaal rot lachen.
Als iemand die verdient zijn wij burgers het met z'n allen.Deviljho schreef:Krijg ik nu mijn prijs voor "TvH retard van het jaar 2014"?
Urameshiya schreef:Dan was er nog iets anders dat me aan de stemming opviel. We weten dat wolven hun stemmen meestal proberen te spreiden om geen argwaan te wekken. Er was in dit geval (naast Devil zelf) maar één iemand die niet op Devil stemde, als ik me niet vergis, en dat was Reym. Ze had er niet echt een duidelijk argument voor, en gaf zelfs aan dat ze degene op wie ze stemde eigenlijk niet echt op zou willen hangen. Het was voor haar vooral een manier om niet op Devil te stemmen, zonder echt een poging te doen de bandwagon een halt toe te roepen. Zou een prima wolvenactie kunnen zijn.
Urameshiya schreef:
In dat opzicht vond ik overigens Toumyon gisteren een beetje verdacht. Hij gaf zowel aan dat hij een hekel had aan bandwagonnen als dat hij mij (die als eerste gestemd had op Devil) absoluut niet vertrouwde, en ging ondanks dat toch meestemmen op Devil. Opvallend, niet?
Een gut-feel, en "absoluut niet vertrouwde" zijn een groot verschil.Toumyon schreef:Het is tot nu toe een gut-feel, maar ben ik de enige die dit heeft of er zo over denkt?
Vind ik een klein beetje tegenstrijdig tegenover mij.Urameshiya schreef:
We weten dat wolven hun stemmen meestal proberen te spreiden om geen argwaan te wekken. Er was in dit geval (naast Devil zelf) maar één iemand die niet op Devil stemde, als ik me niet vergis, en dat was Reym.
Één ding dat ik nooit heb begrepen aan mensen die klagen over bandwagons, is dat het nooit in ze op lijkt te komen dat mensen degenen waarop ze stemden daadwerkelijk verdacht vonden.Reym schreef:Maar die bandwagon, tsja.
Hier zou ik trouwens niet te snel vanuit gaan. Hoewel het een logische redenering is, ik ga je er dan ook zeker niet verdacht om maken, zijn er ook wolven die juist veel manipulatiever/actiever worden. (Denk bijvoorbeeld aan Neko, hij is er ontzettend goed in. Ura heb ik ook wel eens een stuk feller zien worden, al was het maar één keer.)Reym schreef:Het lijkt me, als iemand een wolf is, dat hij dan niet zo opvallend iemand probeert te corneren als Deviljho deed. Dat lijkt me wel een aardige reden.
Reym schreef:
"niet echt een duidelijke reden": Ik vond Deviljho véél te opvallend was om een wolf te zijn. Het lijkt me, als iemand een wolf is, dat hij dan niet zo opvallend iemand probeert te corneren als Deviljho deed. Dat lijkt me wel een aardige reden.
Ik snap dat mensen Devil verdacht vonden omdat hij Shiro aanviel in de discussie en daarbij bleef 'schreeuwen', maar ik vond dat te opvallend voor een wolf.
Reym schreef:Het is al vaker voorgekomen dat twee onschuldige burgers gingen bekvechten, en daarna werd de meest schreeuwerige opgehangen. Ik wilde dat deze keer voorkomen.
Omdat ik niet op iemand wil stemmen waarvan ik bijna zeker weet dat die onschuldig is, deed ik een inactiviteitsstem. Het liefst heb ik dat iedereen een steentje bijdraagt aan de discussie.
Grappig dat je het eens bent met mijn grootste argument jegens jou, aangezien je je zelf hier ook schuldig aan maakt. Maar je hebt gelijk, dit is geen geldig argument van Reym. Al moet ik dat wel temperen met het feit dat je dit vaak pas leert na vele potjes gespeeld te hebben.Shiro schreef:Hoewel het een logische redenering is, ik ga je er dan ook zeker niet verdacht om maken, zijn er ook wolven die juist veel manipulatiever/actiever worden. (Denk bijvoorbeeld aan Neko, hij is er ontzettend goed in. Ura heb ik ook wel eens een stuk feller zien worden, al was het maar één keer.)
Ik weet het. Ik had deze reactie kunnen zien aankomen.Faolinn schreef:Grappig dat je het eens bent met mijn grootste argument jegens jou, aangezien je je zelf hier ook schuldig aan maakt. Maar je hebt gelijk, dit is geen geldig argument van Reym. Al moet ik dat wel temperen met het feit dat je dit vaak pas leert na vele potjes gespeeld te hebben.