Vorken van Hakuro (Weerwolven ronde 18 - Spelleider Remilia~)

Mitch schreef:

Nekotaku schreef:Wordt daar uiteraard weer bij vermeld dat het "maar een poke is". Gemakkelijk, zo.

Lees alle (stem)posts eens door en kijk waar het woord  "poke" niet in staat. Er wordt nog net niet continu naar elkaar "gepoked", is het dan zo erg dat ik het ook eens doe?

Mitch schreef: Helaas deed ik eens niet wat ik normaal deed en overal hard tegen in gaan, het had misschien Remix kunnen redden.

Shiro schreef:
Wat je hier zegt klopt wel, maar ik denk dat het handiger is om mensen af te slachten die zich kunnen verdedigen. Van Kries krijgen we namelijk geen argumenten waarom hij wel of geen wolf is, en van andere spelers wel. Andere spelers kunnen we niet alleen afslachten, maar ook gaan vertrouwen als ze goede redenen hebben waarom ze geen wolf zouden zijn. En: Kries is zich niet gewoon niet aan het verdedigen, hij KAN zich niet verdedigen. En dat betekent ook dat als hij een speciale rol heeft, hij dat niet bekend kan maken.  Bij Kries denk ik dat het risico dat we per ongeluk een ziener/priester afslachten groter is dan bij veel andere spelers. Ik zie in ieder geval niet in waarom je een speciale rol niet bekend zou maken voor je dood.

”Ura” schreef:
Waar mijn bezwaar echter vooral op neerkomt, is dat je in je verhaal naar argumenten lijkt te zoeken om op iedereen behalve mij niet te stemmen. En dat zou voor een burger toch een opmerkelijke manier zijn om het spel te analyseren.

Urameshiya schreef:Haha, het is leuk dat je zo'n positief beeld van me had, maar hier vergis je je toch ernstig. Ik gebruik zelden een vriendelijke toon in discussies in dit spel. Vraag bijvoorbeeld eens aan Olga, die zich het einde van ronde 14 waarschijnlijk ook nog wel kan herinneren, of zij me toen ook zo vriendelijk vond. (Sorry Olga. ) Of lees het gewoon voor de grap zelf nog eens. Dat ik op jou vriendelijk overkwam was waarschijnlijk omdat ik aan het eind van die ronde jou aan mijn kant moest krijgen om te voorkomen dat Olga zou winnen.

Urameshiya schreef:Kortom, een echt voor de hand liggende keuze zie ik nog niet. Als ik Kyr2005 heette, zou ik nu waarschijnlijk posten dat er niet genoeg informatie is en gewoon maar weer een gok doen. Mijn naam is echter niet Kyr2005, en ik doe liever een geinformeerde gok dan een blinde gok.

Urameshiya schreef:  Maar de grens tussen 'niet op iemand stemmen want te weinig aanknopingspunten' en 'enige vorm van argument om niet op iemand te stemmen' komt op mij nogal gekunsteld over. Sterker nog... 'te weinig aanknopingspunten' IS 'enige vorm van argument'.

Waar mijn bezwaar echter vooral op neerkomt, is dat je in je verhaal naar argumenten lijkt te zoeken om op iedereen behalve mij niet te stemmen. En dat zou voor een burger toch een opmerkelijke manier zijn om het spel te analyseren.

Urameshiya schreef:

Shiro schreef:  Dat Toumyon heeft gezegd dat hij zijn speelstijl graag verandert weet je denk ik ook. Je zat ten slotte in de zelfde wolvenchat.

Daar heb je gelijk in. Dat zei hij inderdaad, maar na een heleboel potjes forumwolven met Myon kan ik je zeggen dat het niet waar is. Dat kon jij alleen niet weten, dus dat kan ik je ook niet kwalijk nemen.

Spoiler:

Lyari schreef:

”Ura” schreef:
Waar mijn bezwaar echter vooral op neerkomt, is dat je in je verhaal naar argumenten lijkt te zoeken om op iedereen behalve mij niet te stemmen. En dat zou voor een burger toch een opmerkelijke manier zijn om het spel te analyseren.

Maar ik snap niet waarom je dit verdacht vindt bij Shiro. Ik denk namelijk het zelfde. Ik vind het heel lastig om wolven te herkennen. Daardoor probeer ik zo veel mogelijk mensen veilig te stellen. Te bedenken waarom ze geen wolf kunnen zijn. Van de paar spelers die je dan overhoudt zijn er dan waarschijnlijk wel één of twee wolf.
Of bedoel je er mee dat Shiro expres geen argumenten voor jou probeert te zoeken?