(Weerwolven 23 - Spelleider Sophie): Guilty Beyond a Reasonable Doubt!

Oeh, spannend geschreven, Sophie! Ik kreeg al schrik dat we gelijk Gemu kwijt waren.

Een snelle blik op de rollen laat zien dat dit enkel kan door de Raadsheer van Hoger Beroep (heks), de Verstekker (slet) of Vrouwe Justitia (beschermengel). De heks is hierbij doorgaans het meest waarschijnlijk, maar gezien het beperkte aantal spelers kunnen de andere twee ook best wel.
Met n daders zijn er 11 - n onschuldigen, met mogelijk een slet en beschermd persoon bij. Aangezien 3 of 4 daders het meest waarschijnlijk lijkt qua aantal, zijn dat dus 8 of 7 onschuldigen. Best wel een redelijke kans om op een slet of beschermd persoon te stoten in dat aantal. Dus mogelijk hebben we nog een heks met een phoenix down over.

Wauw, dit is een geluk.

Er zijn nog niet echt verdachte verdachten, maar dat veranderd wel als we praten.

Gelukkig, geen dode vannacht.

Nekotaku schreef:
Met n daders zijn er 11 - n onschuldigen, met mogelijk een slet en beschermd persoon bij. Aangezien 3 of 4 daders het meest waarschijnlijk lijkt qua aantal, zijn dat dus 8 of 7 onschuldigen. Best wel een redelijke kans om op een slet of beschermd persoon te stoten in dat aantal.

Naast de daders zijn de secreet/voodoo lady, medeplichtige/turncoat en de prosecutor/framer ook wel gevaarlijk. (Maar niemand weet zeker of deze ook in het spel zitten.) Maar het secreet staat aan de kant van de burgers, dus ze kan haar kracht gebruiken tegen mensen van wie hij/zij denkt dat het daders zijn.

Aha, zo zit het. Ik was eigenlijk onder de indruk dat het secreet een slechte rol was die zelf moest proberen te winnen. Ik heb nog nooit met een dergelijke rol (voodoo lady) gespeeld, dus ik kende het niet.

Pfft, altijd moeilijk zo als er niemand dood is gegaan, zo heb je nooit een idee waar we heen moeten.

Hmm, ik was nog iets vergeten. Het is ook mogelijk dat de daders afgelopen nacht de medeplichtige hebben bezocht. En deze dus nu een tegenspeler is geworden.
Als ik de rollen bekijk zie ik hoe dan ook niet echt iets dat tot een goed plan kan leiden voor de eerste dag. Dit wordt vrees ik een wilde gok. Onze enige hoop op het moment is discussie gaande houden en eisen dat mensen die meedoen IETS posten.

Vanuit de Mac in Tarragona ^.^

Maar wat zouden we dan kunnen doen? Op dit moment hebben we geen informatie. We kunnen alleen gissen wat er is gebeurd, zonder mensen van ons verdachte lijstje af te strepen.
Ik ben het wel eens met Neko dat we moeten blijven praten. Misschien heldert dat wat op.

Ik ga weer addios amigo's

We kunnen hier wel allemaal gaan zeggen dat mensen moeten praten, maar wat valt er op dit moment in te brengen? We kunnen wel allemaal gaan vertellen dat het leuk maar onhandig is dat er niemand dood is en dat we vinden dat Neko gelijk heeft, maar daar komen we ook niet veel verder mee.

Er moet eerst iets zijn waar we een mening over kunnen vormen, niet?

Zouden die anderen op vakantie zijn, of druk aan het werk aan cosplays voor Abunai? Het lijkt me niet dat ze vergeten zijn dat er een nieuw potje bezig is.

Wat ik wilde zeggen: Whelp, ik heb alles wel netjes bijgelezen per dag, maar verzuimd om te reageren. Zoals het er nu naar uitziet kan ik hier heel erg kort over zijn: We gaan willekeurig moeten gaan stemmen. Eens zien wie er tot het laatstee moment niets zegt, ik denk dat mijn stem op die persoon zal vallen. Daar doe je het minste schade mee lijkt me zo

EDIT: Olga's post is verwijderd, uitleg was niet langer nodig

^ Ik ben het daar mee eens, we moeten toch voor iemand stemmen. Al denk ik wel dat we met deze tactiek geen wolf vermoorden, maar dat maakt niet heel veel uit, I guess. De kans dat we nu een wolf pakken is te klein anyway.

Ik wou dat ik eigenlijk meer kon toevoegen over wat er vannacht misschien gebeurt zou zijn, maar alas, er valt niks meer over te zeggen denk ik.

We moeten trouwens wel oppassen voor de voodoo lady. Sure, het is maar een kans dat iemand vermoord word als diegene het woord zegt, zou ik toch proberen om bepaalde veelgebruikte woorden in weerwolven anders te verwoorden. (En als het woord something like "Ik" is ofzo dan is het echt silly)

Ik zat ook te lurken.

Wat ik van plan was, was om NET voor de deadline iedereen die niet gepost had in een lijstje doen en dan een dobbelsteen te gooien ofzo.

Deviljho schreef:(En als het woord something like "Ik" is ofzo dan is het echt silly)

Het moest een zelfstandig naamwoord zijn, en is ik geen persoonlijk voornaamwoord? (Misschien handig als iemand die ooit ontleden geleerd heeft het bevestigt/verbetert.)
Maar ze kunnen nog steeds dingen als dader, wolf, burger, en heel veel andere aan weerwolven gerelateerde termen kiezen. Uiteindelijk denk ik niet dat het heel veel zin heeft om er op te letten.

Deviljho schreef:Sure, het is maar een kans dat iemand vermoord word als diegene het woord zegt, zou ik toch proberen om bepaalde veelgebruikte woorden in weerwolven anders te verwoorden

Maar hoe zou je belangrijke woorden als namen van rollen anders moeten verwoorden? Er zijn maar twee mogelijkheden, en in de posts van mensen kun je makkelijk zien welke termen ze liever gebruiken.

Excsuus voor mijn afwezigheid!
Mijn 2e(!) garantie laptop ging kapot deze maand, ik heb nu een desktop gekocht, ik kan nu gelukkig gewooon weer meedoen ^^

Shiro schreef:

Deviljho schreef:(En als het woord something like "Ik" is ofzo dan is het echt silly)

Het moest een zelfstandig naamwoord zijn, en is ik geen persoonlijk voornaamwoord? (Misschien handig als iemand die ooit ontleden geleerd heeft het bevestigt/verbetert.)
Maar ze kunnen nog steeds dingen als dader, wolf, burger, en heel veel andere aan weerwolven gerelateerde termen kiezen. Uiteindelijk denk ik niet dat het heel veel zin heeft om er op te letten. En de kans is toch maar 10%.

Dit klopt. (Shiro, je ninja't me net.)
Bron: website van onze taal.
En we weten nog niet of de Voodoo Lady wel in het spel zit. Misschien is de rol ongebruikt.