van Faolinn ma jun 02, 2014 8:16 pm
In omgekeerde volgorde:
Sophie, ik snap en begrijp je punt volledig. Ik moet dan ook verklaren dat Reym denk ik niet helemaal doorhad waarom T zich zo gedroeg. T gedroeg zich zo omdat hij zich altijd zo gedraagt: DAT is een goede wolvenstrategie. Al vind ik dat er voor iets als friggin' examens echt wel een uitzondering mag worden gemaakt.
En ik vind dat ik wel wat erg veel op de schouder wordt geklopt om eerlijk te zijn. De reden waarom ik zo vroeg al durfde te bluffen was omdat er simpelweg geen uitweg meer was. Hier zijn de twee die jullie daadwerkelijk op de schouders moeten kloppen: Skip en Ura. Keer op keer op keer doorzagen ze mijn denkpatroon. Iedere stap die ik zette, ieder spoor wat ik probeerde uit te wissen hadden ze door. Die theorie met denkstappen van Ura die ik gemaakt zou kunnen hebben? Spot on! 100% correct! Sophie's 'vergezochte' theorie dat ik wel eens zou kunnen bluffen? Helemaal niet vergezocht, hij was helemaal juist! Het was tergend, echt waar. En het ging door totdat ze me vrijwel volledig in de hoek hadden gedreven. Ik wist dat als dit zo door zou gaan ik op vrijdag opgehangen zou worden: Ik had niets meer te verliezen.
Toen ben ik gaan analyseren. We hadden 14 man, waarvan vier wolf. Verder repte Olga van 7 speciale rollen. Meer dan 3 burgers in het spel is iets waar we ook wel vanuit mogen gaan (tot dan toe waren er 3 burgers dood, wat op zich ook al een weergave is van veel burgers, de kans op drie burgers achter elkaar is wel erg klein als het de enige zouden zijn in het spel).
Meer dan drie burgers maakt dat er een paar speciale rollen niet in zouden zitten. De meest veilige plek om dan een niet gebruikte rol op te sporen is dan in de hoek van de beschermende rollen: Heks en Beschermengel.
De beschermengel zit maar zeer zeer zelden samen met de heks in het spel, omdat twee beschermende rollen wel erg lastig zou zijn voor de wolven. Echter, alleen de beschermengel is dan weer erg in het voordeel van de wolven. Bovendien kon ik deze redenatie aanvullen met mijn kennis van onze lieftallige spelleidster: Olga verkiest de heks doorgaans boven de beschermengel.
Toen het puntje bij het paaltje kwam was en bleef het uiteraard gewoon een gok. Maar wel eentje waarvan ik met 70% zekerheid durfde te stellen dat hij gunstig uit zou pakken. Bovendien moet je beseffen dat zelfs al zou hij niet goed uitpakken ik op die manier alsnog een voordeel gaf aan de wolven die ik achter zou laten: De identiteit van de beschermengel. Hoe het ook uit zou pakken, het zou een winst zijn voor het wolventeam.
Tenslotte moet ik nog even opmerken dat ik het prachtig vind te zien dat er dezelfde fouten worden gemaakt als in potje 8, waarin keer op keer mijn bluf werd geloofd. Wat uiteindelijk resulteerde in een gefrustreerde Myon tussen mijn wolvenkaken. Geloof niet zomaar alles wat er wordt gezegd! Natuurlijk is het een behoorlijke zet in de veilige richting als iemand (met goede redenen) zijn/haar rol vertelt, maar gooi dan niet alle logica uit het raam!
Als je eerst tot de conclusie komt dat de slet er waarschijnlijk niet in zit en er daarna pas iemand loopt te bluffen met de slet als rol, is het handig daar zo je vraagtekens bij te zetten (Al timmerde T het wel mooi dicht met 'ik wilde wachten tot de bug eruit was')
Fantastisch gespeeld iedereen! Ik ben heel tevreden met het resultaat en ik heb (letterlijk voor sommigen) van jullie genoten!